#时评# 丰县八孩妈妈案件，现在的焦点是身份确定

一件至少涉嫌拐卖、强奸、非法拘禁和人生伤害四宗罪行，跨度长达二十多年的犯罪案件，因为罪犯利用受害人卖惨的自作孽视频曝光而成为引爆舆论的重大舆情。本来案情并不很复杂，处理难度也并不大，而且主要是历史遗留问题，却因为地方政府推卸责任掩盖真相的操作，引发公众的愤怒批评与质疑，微博关注热度高达20多亿，超过同时期所有国际国内重大活动和事件。迄今为止，热度和持续时间之长，可谓前所未有。

丰县八孩女背后的妇女买卖问题是以徐州为中心的黄淮平原地区曾经普遍存在人尽皆知的社会问题。改革开放以来，随着地方经济的发展，人民生活水平的显著提高和改善，已经大幅减少。也就是说，只要秉承实事求是的精神和态度，这是个不难处理的案件，并不会对地方形象造成严重负面影响。但却因为市县两级政府的处理失当，造成了影响恶劣的次生舆情灾难。丰县和徐州两级政府取代涉嫌罪犯董某民等人，成为社会公众舆论批评和质疑的焦点，教训深刻。

根据徐州发布的第四份通报，董某民等三人涉嫌拐卖妇女罪、非法拘禁罪，已被采取刑事强制措施。相对于前三份通报，在基本事实和案件的性质的认定等方面有了明显进步。但是，网络舆情并未因此消退，目前舆情的焦点主要集中在八孩妈妈的真实身份的认定。因为八孩妈妈的年龄、口音、生育历史等情况存在诸多疑点，特别是网络上广为流传的20多年前失踪的四川南充的失踪女孩李莹头像与八孩妈妈的匹配度太高，而这些问题无论是身份鉴定的技术还是医学常识都不难厘清。因此平息舆情的关键是由权威部门尽快确定受害人的真实身份。

根据网络信息，李莹母亲仍然在世，其叔叔李大成已向公安部刑事侦查局打击拐卖妇女儿童犯罪办公室递交申请书，恳请在该办主持下，重新采集李莹家属和丰县八孩妈妈的DNA样本，由第三方比对并公布结果。八孩妈妈到底是小花梅还是李莹，利用现代技术手段并不难查清。而弄清受害人的身份，既能平息公众的质疑，又事关对涉嫌罪犯的定性和对受害者今后的救助安排，显然至关重要。

徐州方面的调查人员确实到了小花梅的家乡调查取证，这一点已得到当地记者的证实。但因为前面三份通报导致公信力丧失，公众的诸多疑问难以解释或未能在第四份通报中得到合理解释，而受害人的身份又涉及到江苏、云南和四川三省，那么，最具公信力的办法就是由公安部出面，指定第三方权威机构对李莹的叔叔和母亲做DNA比对，并由江苏、云南和四川之外的权威部门通报结果。只要李莹和八孩妈妈之间的关系排除了，公众最大的疑点消失了，后续舆情和案件的处理就要简单得多。

处理舆情的唯一正确的办法就是实事求是，公开透明。尤其是在前三分通报已经自相打脸以后，如果想要赢得社会信任，挽回形象和影响。就更是必须直面现实，让事实真相大白于天下。哪怕这个真相再怎么不堪也必须面对，公众关注的只是真相和整改以及由此带来的社会进步，而不是和哪一级政府过不去。真相是整改和后续进步的前提，因此真相即使打脸难堪也总比藏着掖着甚至篡改捏造事实要好。

这方面的典型例子就是郑州“720”特大暴雨瞒报死亡人数问题。灾害发生后，社会对郑州方面公布的死亡人数严重质疑，郑州市作为当事方显然在此事上丧失了公信力。事后由国务院派出调查组查清灾害原因、损失包括人员死亡数据及责任。根据国务院公布的河南郑州“7·20”特大暴雨灾害调查报告，“郑州市因灾死亡失踪380人，其中在不同阶段瞒报139人。”多人因官僚主义等问题受到追责处理。实事求是公布死亡人数后，并没有引起社会动荡不稳，恰恰相反，舆论对调查报告普遍给予高度评价，郑州市的经济社会并未因此受到任何负面影响。

互联网时代，任何事情一旦引起社会高度关注，要想遮掩，撒谎、回避几乎是不可能的。一个谎言往往要用十个百个甚至上千个谎言去掩盖，一千个谎言要能够经受全社会的质疑，调查和抽丝剥茧般的分析，是任何组织任何个人都不可能做到的。丰县的前两份通报被迅速打脸就证明了这一点。徐州发布的第三、四份通报之所以没有能够平息舆情，同样是因为在受害人身份这个关键问题上无法自圆其说或者让大家信服。

鉴于丰县和徐州前四份通报已导致公信力丧失，无论徐州方面为平息舆情是否会发布第五份或更多通报，只要八孩妈妈与李莹的关系没有被第三方权威机构通过DNA比对排除并由江苏、云南和四川之外的第三方更高机构宣布对其身份的认定结果，因八孩妈妈引发的舆情就不可能真正得到妥善处理。

相信持续多日的这波舆情早已引起高层关注，如何妥善处理舆情及其背后的社会问题应该已在考虑之中，不排除正在进行中而不是如某些人呼吁的“启动暂停键”让舆情继续发酵升温。

最后，重要的话再重复强调一遍：公开透明实事求是，是应对舆情维护政府公信力的唯一也是最好的办法。